|
|
|
El cielo estará azul en Pekín |
|
|
| |
|
|
 |
Agosto 2008 |
 |
|
| |
|
| |
|
 |
|
|
15 de Enero, 2008
·
Rosa M.Palacios, Abogada Perú - Analisis Político |
Por: Rosa María Palacios:
Hace unos días, un abogado de los fonavistas me decía: "¿No quieres que te
devuelvan 'tu plata'?". Trataba yo de explicarle que poner a cada peruano en esa
situación -a través de un referéndum- era como pedirle a un niño que no abra los
juguetes que Papa Noel le dejó. Pero el punto es que no somos niños y, cuando
menos, los cuatro magistrados del TC no debieron actuar como tales al armar este
zafarrancho..
El Fonavi fue un pésimo sistema de recaudación para fines de vivienda.
Fue diseñado por un Estado benefactor que creía en un sistema solidario de
ahorro compulsivo hoy fracasado.
Nunca debió haber existido. Pero existió. Y durante su existencia jamás
fue impugnado ni por ilegal ni por inconveniente ni por confiscatorio. ¿Cabe
ahora reclamar al Estado que, con la plata de todos los contribuyentes, se me
devuelva lo que aporté si es que no me tocó una casa?
Fonavi fue una contribución; es decir, una de las tres formas de
tributar. Tan tributo es que durante 1997 y 1998 fue deducible de las rentas de
cuarta categoría. Dicho esto, ¿las contribuciones se devuelven si no te
beneficias de ellas? No. De hecho todos los contribuyentes con casa propia
estaban excluidos de los beneficios, pero estaban obligados a aportar. Les
gustara o no. Como en el caso de Essalud, si no te enfermas nunca, ¿tienes
derecho a que se te devuelvan tus pagos? Obviamente, no.
El TC, al negarle carácter tributario a la contribución al Fonavi solo
para permitir el referéndum, lo convirtió en un dinero confiscado. Porque, si no
es un tributo, ¿por qué el Estado me descontó mi plata todos los meses? O es un
tributo o fuimos víctimas de un robo colectivo por 20 años.
Tan escandaloso es el asunto que, esta semana, el TC (versión dos) ha
tenido que dar una reculada y pegar con babas una de sus peores resoluciones,
pero insiste en ordenarle al JNE que realice un referéndum para hacer una
pregunta con respuesta conocida. Y, lo que es peor, para no devolverle nada a
nadie porque toda devolución será, según el TC II, colectiva.
¿Quién ha perdido con todo esto? El TC y el JNE han salido chamuscados,
pero lo peor es lo que les han hecho a los fonavistas. Se les hizo creer que
tenían una acreencia con el Estado cuando esta nunca existió. No existen ni
bonos, ni certificados, ni sentencias indemnizatorias.
Este no es el caso de los bonistas de la reforma agraria ni de los
pensionistas que han ganado sus causas y que esperan que se cumplan las
resoluciones de la Corte Suprema y del propio TC. Aquí solo quedan las locas
ilusiones de unos desprevenidos y mal informados contribuyentes. |
|
|
|
publicado por
rfelipem a las 18:38 · Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
